SAST і DAST: відмінності та цінність для бізнесу
Будь-який програмний продукт — це потенційна точка входу для кіберзлочинців. Тому тестування безпеки застосунків стало критично важливим етапом у життєвому циклі розробки. Два найефективніші підходи — SAST (Static Application Security Testing) та DAST (Dynamic Application Security Testing). Обидва допомагають знаходити вразливості, які можуть відкрити шлях до атаки, але працюють вони по-різному і на різних етапах розробки.
В цій статті експерти ESKA пояснюють різницю між SAST і DAST, коли їх застосовують та чому найкращий результат дає поєднання двох підходів.
Що таке SAST?
SAST це “white box” тестування, коли інструмент має доступ до вихідного коду застосунку. SAST аналізує код без запуску програми, виявляючи логічні помилки, слабкі місця в архітектурі й критичні вразливості, зокрема з OWASP Top 10.
Такий підхід дозволяє:
- знаходити вразливості на ранніх етапах розробки;
- надавати розробникам миттєвий фідбек у IDE;
- виправляти помилки ще до того, як код дійде до QA чи тим більше — до продакшну.
SAST — це про превентивну безпеку: чим раніше знайдено помилку, тим менше часу та грошей потрібно на її усунення.
Що таке DAST?
DAST це “black box” тестування, яке не потребує доступу до вихідного коду. Інструмент аналізує застосунок у робочому стані — так само, як це робив би реальний зловмисник.
DAST запускає модельовані атаки, відстежує реакцію системи та визначає, чи можливо експлуатувати вразливість у реальному середовищі.
DAST дозволяє:
- оцінити безпеку саме працюючого застосунку;
- виявити runtime-вразливості;
- перевірити конфігурації середовища, API, автентифікацію, сесії, обробку вводу.
Це критично важливо перед релізом або вже у продакшені, де поведінка застосунку може відрізнятися від очікуваної.
Порівняння SAST і DAST
Статичне тестування безпеки застосунків (SAST) та динамічне тестування безпеки застосунків (DAST) — це методи тестування на наявність вразливостей, але використовуються вони зовсім по-різному.
Нижче наведено основні відмінності між двома підходами:
SAST
Тестування безпеки типу “white box”
- Тестувальник має доступ до базового фреймворку, дизайну та реалізації.
- Застосунок тестується «зсередини».
- Такий тип тестування відповідає підходу розробника.
Потребує вихідний код
- SAST не потребує розгорнутого застосунку.
- Воно аналізує вихідний код або бінарні файли без запуску застосунку.
Виявляє вразливості на ранніх етапах SDLC. Сканування можна виконувати одразу, щойно код вважається функціонально завершеним.
Менші витрати на усунення вразливостей
- Оскільки вразливості виявляються раніше в SDLC, їх легко та швидко усунути.
- Більшість проблем можна знайти та виправити до етапу QA.
Не може виявити runtime- та пов’язані з середовищем проблеми. Оскільки інструмент аналізує статичний код, він не бачить вразливостей, які виникають під час виконання.
Зазвичай підтримує всі типи ПЗ. Приклади включають веб-застосунки, веб-сервіси та thick-клієнти.
DAST
Тестування безпеки типу “black box”
- Тестувальник не має знань про технології чи фреймворки, на яких побудований застосунок.
- Тестування виконується «ззовні».
- Такий тип тестування відповідає підходу хакера.
Потребує працюючий застосунок
- DAST не потребує вихідний код або бінарні файли.
- Аналіз виконується шляхом запуску застосунку та взаємодії з ним.
Виявляє вразливості на пізніх етапах SDLC. Вразливості можуть бути знайдені після завершення циклу розробки.
Вищі витрати на усунення вразливостей
- Оскільки проблеми знаходяться ближче до кінця SDLC, їхнє усунення часто переноситься на наступний цикл.
- Критичні вразливості можуть потребувати термінового виправлення.
Може виявляти runtime-та середовищні проблеми. Оскільки використовує динамічний аналіз, здатен визначати вразливості, що проявляються під час виконання.
Зазвичай сканує лише такі типи ПЗ, як веб-застосунки та веб-сервіси.
Відмінність між SAST та DAST
Чому SAST і DAST найефективніші разом
SAST і DAST виявляють різні типи вразливостей, тому для повної картини безпеки застосунку окремо.
Комплексний підхід дозволяє:
- контролювати якість коду під час розробки;
- перевіряти поведінку застосунку в реальному середовищі;
- зменшити ризики, пов’язані з людськими помилками та неправильними конфігураціями;
- відповідати вимогам стандартів, таких як PCI DSS, ISO 27001, SOC 2.
Ми впроваджуємо як SAST, так і DAST у процеси DevSecOps, допомагаючи компаніям виявляти та усувати вразливості швидше, дешевше та ефективніше.
Плануєте впроваджувати SAST або DAST?
Фахівці ESKA проводять:
- статичне тестування коду;
- динамічне тестування застосунків;
- комплексні DevSecOps-аудити;
- впровадження безпеки у SDLC та CI/CD;
- підготовку до стандартів SOC 2, ISO 27001, DORA, PCI DSS.
Ми адаптуємо підхід під ваш бізнес, масштаби застосунку та вимоги до безпеки.